在足球比赛中，球员经常因为抢球而碰撞。目前，裁判可能会向一方向一方显示黄牌，以警告玩家避免危险的行动。但是，收到黄牌的球员可能是无辜的，因为他的对手用“假掷”欺骗了裁判。

用足球术语来说，所谓的“潜水”是指假装被对手侵犯和伤害的球员，并通过欺骗裁判来获得对他一方有益的裁决。在百年历史的足球历史中，有无数球员擅长“假投掷”，而他们的目的无一例外地，所有这些都是欺骗点球和其他有利的裁决。

当然，“假秋天”是足球场上相对特殊的现象。除了球员的个人“表现”外，背后还有许多动机和条件促使他们出现。

“假秋天”从“原谅”变成了“不可原谅的”

在足球发展的早期阶段，没有“假跌倒”的概念。一些球员总是跌倒在地上，假装在战斗中会痛苦。人们只是觉得自己没有“男性气质”，并且缺乏游戏道德。

后来，一些喜欢“假秋天”的球员的“表演技巧”过于现实，这使他们能够始终在游戏中获得优势。人们意识到这个问题越来越严重。如果这种行为没有停止，则不可避免地会影响裁判的执法。因此，国际足联正式将“假跌倒”定义为非法行为，裁判将惩罚“假跌倒”的政党，并给对手一个任意球。一般而言，裁判还将显示一张黄牌，警告球员“假投掷”。

从“原谅”到“不可原谅”实际上是改善足球比赛规则的过程。但是，并不是对“假跌倒”的所有罚款都可以说服所有各方。

足球历史上发生的一个更著名的“假跌倒”事件发生在1998年世界杯上。当时，阿根廷在四分之一决赛中与荷兰竞争。阿根廷前锋奥尔特加（Ortega）闯入了荷兰的罚球区，并试图使用“假跌倒”来赢得点球。但是，他的计划是通过了，裁判向他展示了一张黄牌。目前，荷兰门将范德·萨尔（Van der Sar）很生气，并与奥尔特加（Ortega）争吵。遭受损失的奥尔特加（Ortega）不愿放弃。站起来时，他用头压了范德·萨尔（Van der Sar）的脸。荷兰守门员“复制相同”很快就以“假跌倒”落在了地上。裁判前进，向奥尔特加（Ortega）展示了一张红牌，并将他赶出了场。后来，荷兰淘汰了阿根廷。在这个戏剧性的游戏中，双方都采用了“假跌倒”策略，但它产生了不同的后果，因为“假秋天”不仅是“阻止它”，而且还具有特殊的实施条件。

实施“假秋天”的条件

“假秋天”是否可以成功取决于空间和时间的条件。

一些研究人员在研究“假瀑布”时介绍了动物信号传导理论，以解释太空中“假瀑布”的特征。

一般来说，“假秋天”是“虚假信息”。 “假秋天”玩家是信息的发件人，而裁判是信息的接收者。研究指出，“假跌倒”是否可以成功取决于“假跌倒”时球员与裁判的亲密关系。在“假跌倒”期间与裁判接近的球员的成功机会是远离裁判的球员的三倍。

换句话说，错误信息的接收者越接近信息来源，采用的虚假信息的成功率就越大。但是，此距离并非没有限制。太近的距离也意味着裁判有更大的机会透过技巧，从而惩罚“假投掷”球员。

“假秋天”时期也有某些规则。研究人员计算了10个足球联赛中60场比赛的数据，发现当两个球队处于赤字状态时，“假瀑布”的比例将是他们领先或落后时的两倍，这反映了“假跌倒”的发生并不是随机的，而是一项策略的策略是优先损失僵局的策略。

此外，当球队攻击时，球员“假跌倒”的可能性比他捍卫时高，他越接近对手的目标，而他的比赛时间就越少，他越有可能“假跌倒”的可能性越高。

尽管“假瀑布”是一种可耻的做法，并且被规则视为犯规，但球员和团队经理并不拒绝“假瀑布”，这是对背后竞争因素的考虑。

支持“假秋天”的理论：竞争策略

尽管有些人指责“假跌倒”是一种欺骗性的行为，但有些人捍卫了“假秋天”。例如，洛杉矶银河（Los Angeles Galaxy）的前总经理Alexi Lalas曾经直言不讳地说，他本人并不认为“假瀑布”是对活动或球员的侮辱。这是一种运动技术，但是优秀和穷人之间存在差异。

拉斯的讲话代表了许多人的观点。他们将“假跌倒”视为赢得竞争的策略之一，这与道德无关，更不用说欺骗了。人们不确定这种观点是否正确，但是说实话，许多玩家确实通过“假瀑布”获得了额外的好处。实际上，玩家选择“假瀑布”的原因是因为他们练习动物本能。

“假秋天”背后的动物本能

诸如“假秋天”之类的欺骗在人类和其他动物中很常见。以提琴蟹为例。雄性提琴蟹使用大蟹爪作为自己能力的象征。当雄性提琴蟹失去大蟹爪时，人们会再次成长。即使两者看起来相同，新爪的强度实际上远远不如过去。但是，战斗时，提琴手螃蟹仍然会挥舞着“有利但无用”的螃蟹爪，以恐吓对手并使敌人撤退。

欺骗是动物的生存本能。作为利用身体对抗作为生存手段的人，玩家绝对不会拒绝“假跌倒”。尤其是当潜在收益似乎很大时，他们倾向于使用欺骗来获得超过成本的回报。对于玩家来说，如果“假跌倒”成功，他们可以获得罚球或任意球，从而逆转游戏的结果。即使裁判看到了它，最多最多会收到黄牌。一旦比较了利润和损失，他们将自然选择“假跌倒”。

各方对“假秋天”的态度

关于“假瀑布”的收益和损失之间的不平衡，有些人指出，应增加对“假跌倒”的惩罚，以使其成本高于潜在的收益，以便可以减少“假瀑布”行为。

但是，在实际领域，情况并不容易判断。如果裁判以过于严格的态度来判断场上的“事故”，则可能会影响游戏的节奏，损害游戏的观看，并且也可能忽略因误判而实际违反的玩家。

目前，大多数足球比赛已经开始使用图像辅助裁判（VAR）技术来协助法院裁判执行该法律。尽管对“假瀑布”没有明确的惩罚，但相机的重播反复证实了“假瀑布”是否是真的，因此玩家应该考虑在“假瀑布”之前是否值得，这客观地抑制了“假瀑布”的频繁发生。

总而言之，“假秋天”是足球比赛中发生的一种特殊现象。玩家要么采用各种“假秋天”行动来获得对自己的一面有益或出于动物本能有益的罚款。

但是，可能不可能消除“假瀑布”，因为竞争性运动最终是为了获胜。只要“假瀑布”的好处大于成本，并且没有替代策略，玩家就会冒险并继续在绿色领域进行荒谬的“假瀑布”。